Dollar General美股分析|2大折扣店大賣場：DG與Dollar Tree深度介紹

你知道台灣宜蘭的喜互惠嗎? 在宜蘭，只要說要去超市，大家都知道是去「喜互惠」。美國最大的折扣商店Dollar General (#DG)，是類似喜互惠的超市，專門開在偏鄉，大賺地理便利財。2025年6月初的YTD績效，DG的報酬率幾乎是大盤SPY的兩倍。而且在4月川普關稅戰的時候，SPY的報酬已經-8.85%了，DG還在正的15.96%，是非常驚人的報酬！

有績效就有競爭，這篇文章用折扣店子分類(Discount Store)為主題，用美國最大的兩間折扣店Dollar General (#DG)和Dollar Tree (#DLTR) 做深度的介紹及分析，真的非常深度，一定要看到最後！

美股GICS分類框架下的折扣店定位

折扣店（Discount Stores）在全球產業分類標準（GICS）中屬於必需消費品板塊（英文: Consumer Staples）下的細分領域，具體分類路徑為：必需消費品板塊 → 零售產業 → 消費者必需品零售 → 折扣商店（GICS代碼：30202010）。

商業模式優勢是以提供低價商品為核心競爭力，主要銷售日用消費品、食品飲料、居家用品等必需品。這種商業模式在經濟不確定時期能帶來穩定營收，因為消費者在預算緊縮時通常會優先選擇價格親民的折扣零售商。而且就算在經濟衰退期間，消費者還是有基本生活用品的需求，所以折扣店能夠維持相對穩定的現金流。

在折扣店的子分類中，總共有3家美股上市公司，依2025年6月11日的市值排序如下：

👉🏻在TradingView上可以看到所有的細分產業

這篇文章會著重介紹前兩大公司的商業模式、經濟護城河、投資風險，以及比較分析。

Dollar General #DG 公司介紹

Dollar General Corporation 成立於1939年，是全美最大的折扣零售商。

到2025年2月28日為止的統計報告，在全美48個州及墨西哥共擁有20,662間店鋪，商店密度最高的地區集中在美國南部、西南部、中西部和東部。

Dollar General在2023年之前，只有專注在美國市場，2023年才開始設立了第一家墨西哥分店「Mi Súper Dollar General」，正式宣告進軍國際市場。

核心商業模式分析

Dollar General核心商業模式的主要價值在：地理位置策略、定價策略以及便利性這三個部分。

地理位置策略優勢

Dollar General有80%的店鋪刻意選在人口不足2萬人的小鎮。這個策略看似反直覺，卻是他們最大的競爭優勢。在這些偏鄉地區，沃爾瑪等大型零售商通常不會設點，Dollar General就此成為當地居民最重要的購物地點。

這些小型店鋪平均面積約210坪，新店面積則提升至238坪。相比之下，一般沃爾瑪超市的面積動輒5,040坪以上。小店面的優勢在於降低租金成本，同時讓顧客能快速找到所需商品。

200多坪在台灣已經是相當大的店面規模，相當於中型家樂福或大型全聯的面積，但在美國零售業的標準下，這只能算是「小型店面」。相比之下，一般沃爾瑪超市是Dollar General的10倍以上規模。

超省錢的定價策略

Dollar General的定價策略建立在「每日低價」概念上，大部分商品售價控制在10美元以下。這個價格帶恰好符合衝動性購買的心理門檻，讓消費者很容易購買了預先沒有規劃要買的商品。

更關鍵的是，與沃爾瑪動輒10萬種商品不同，Dollar General刻意限制商品種類，每個品類只保留最暢銷的幾個選項。這種做法能夠維持採購上的優勢，大幅提升對供應商的議價能力，確保能夠用最低成本進行採購。

有趣的是，其實Dollar General的商品價格害沃爾瑪比起來不是最低，但對偏鄉消費者而言仍然「划算」。原因在於：

• 便利性價值：就近購物避免長途開車
• 時間成本節省：小店面快速購物體驗
• 交通成本考量：減少前往遠距離大賣場的頻率

便利性體驗

便利性不只是地理位置的便利，更是購物流程的便利。Dollar General的小型商店設計讓顧客能用最快速度完成購物，客人原本只想買牛奶，最後可能連麵包、清潔用品和零食都一起買回家。

Dollar General的深層邏輯

Dollar General的商業模式本質上是在販售「便利性」，而不僅是商品本身。對於開車需要30分鐘才能到達最近沃爾瑪的偏鄉居民來說，即使商品價格稍高一些，節省的時間和油錢仍然很划算。

這種模式在經濟不景氣時更顯威力。當消費者荷包緊縮時，他們可能就就近購買更買之外，更轉而購買其他更便宜的替代商品。這也解釋了為什麼公司能在2008年金融危機和2020年疫情期間都維持穩健成長。

人力配置也體現了效率考量。典型的Dollar General店鋪只需要3-5名員工就能正常營運，包括1名店長、1-2名助理店長和2-3名銷售助理。精簡的人力結構大幅降低了營運成本，同時保持足夠的服務品質。

經濟護城河

想像一下，你住在美國某個人口不到20,000人的小鎮，最近的Walmart或Target可能要開車半小時才能到達。這時候，就在你家附近有一間小巧的Dollar General，裡面有你日常需要的各種商品，價格便宜，進出方便。這就是Dollar General的價值主張，也是它護城河的基礎。

低成本優勢

Dollar General 2024年的銷售額達到406億美元，在美國零售業中排名前20。這個龐大的銷售規模帶來什麼好處？答案是談判力。

每家Dollar General門市平均只需要約10,000個庫存單位（相比之下，一般超市可能需要數萬種商品），這種精簡的商品策略讓公司能夠集中採購，與供應商談判獲得更優惠的價格。當你一次性向供應商訂購數百萬件商品時，你的議價能力自然比小型零售商強得多。

而運輸也是一種成本，Dollar General每個配送中心平均服務超過600家門市，但Walmart和Target大約只服務30家。為什麼差這麼多？

答案在於門市密度。Dollar General在鄉村地區建立了超密集的網絡，一輛卡車可以在相對小的區域內配送給多家門市，大大降低了每家門市的配送成本。這種配送效率是當地小型雜貨店和便利商店無法企及的。

每家Dollar General門市平均面積約210坪，相較於Walmart超市的5,040坪，不僅租金成本低，人力需求也少。新開一家店只需要35-40萬美元，投資回收期僅2-3年。這種輕資產模式讓公司能夠快速擴張，同時保持健康的投資報酬率。

規模經濟優勢(縫隙市場)

Dollar General有80%以上的門市位於人口不到20,000人的小鎮。這些市場有個特點：規模有限。一個小鎮可能支撐得起一家Dollar General，但很難同時養活兩家大型零售商。

這就像是一個天然的進入障礙。當Dollar General率先在這些小鎮建立據點後，後來者很難再有效率地進入競爭，因為市場規模根本不足以支撐兩套配送網絡和門市系統。

想要挑戰Dollar General在鄉村市場的地位有多困難？連零售巨頭Walmart都試過，結果如何呢？

Walmart曾經推出Express小型店舖格式，試圖進入這個市場，但最終失敗了，關閉了超過100家試點門市，甚至還把41家賣給了Dollar General。這個例子完美說明了，即使是資源雄厚的競爭對手，也很難複製Dollar General在鄉村市場的成功模式。

2025年展望與風險

2023-2024年Dollar General獲利能力大幅下滑，營運利潤率在短短幾年內腰斬。2023年第二、三季出現同店銷售負成長，這對零售業來說是很嚴重的警訊，代表即使是老顧客也開始減少消費。

核心問題漸漸浮現出來：低毛利商品銷售增加，高毛利商品銷售大跌，甚至2024年被迫關閉了45家專門銷售高毛利非日用品的pOpshelf banner stores。

Dollar General在2025年第一季交出了不錯的成績單。銷售額和EPS分別成長5%和8%，同店銷售成長2.4%。更重要的是，平均客單價成長了2.7%，比2024年全年的0.3%大幅改善。

這個數據代表什麼？簡單來說，顧客開始願意在Dollar General花更多錢了。這表示公司重新專注在「便宜又好買」的策略開始有效果。

管理層因此調高了2025年的業績預期：

• 銷售成長預期：3.7%-4.7%（比原先預期略高）
• 每股盈餘(EPS)預期：5.20-5.80美元 (最近一次財年是5.12美元)

不過要注意的是，這個獲利預期還是比以前低很多，代表公司還在慢慢從低潮中爬起來。

2025年Dollar General做了一個重要決定：不再瘋狂開新店，而是把錢花在改善現有店面上。美國好的店面位置越來越難找了。全美國已經有超過37,000家折扣商店，再開下去效益會越來越差。與其開一堆賺不到錢的新店，不如把現有店面弄得更好，讓顧客更願意消費。

投資風險

Dollar General最主要的投資風險來自於這四項：

• 關稅
• 賺錢能力還在谷底
• 主要客群手頭緊
• 網購競爭

關稅風險主要是因為Dollar General約20%的商品來自進口，一旦美國政府調高關稅，成本就會直接上升。雖然公司有換供應商、重新設計產品等應對措施，但效果有限。

賺錢能力是最大的問題。營運利潤率從2019年的8.4%一路跌到現在的5.5%，而且分析師預測要到2029年才能回到6%的水準。主要原因是低毛利的日用品占比越來越高，高毛利的季節性商品和家居用品銷售持續衰退。

客群消費力不足也是長期隱憂。Dollar General的核心顧客年收入只有35,000-40,000美元，在通膨壓力下這群人只能優先買生活必需品，對獲利較高的商品需求有限。

網購競爭雖然短期影響不大，但Walmart和Amazon的鄉村配送服務正在改善，Dollar General在偏鄉的地理優勢正慢慢被侵蝕。

這些風險都需要時間才能改善，分析師普遍認為Dollar General的復甦會是一個緩慢的過程，投資者需要做好中長期投資的準備。

Dollar Tree #DLTR 公司介紹

Dollar Tree, Inc. 成立於1986年，是美國頂尖的折扣零售店。到2025年2月1日為止的統計報告，在全美48個州、華盛頓特區及加拿大5個省份共經營8,881家店鋪，其中美國8,628家，加拿大253家。

重大戰略轉變：2025年3月25日，Dollar Tree宣布以10.07億美元出售Family Dollar業務，標誌著公司將專注於核心Dollar Tree品牌的單一戰略發展。

上述Dollar Tree的8,881家店鋪數已經扣掉Family Dollar的店鋪數

商業模式介紹

Dollar Tree的核心商業模式建立在三大支柱：統一定價策略、尋寶式購物體驗以及高效率的供應鏈管理。

獨特的統一定價策略

Dollar Tree最大的差異化優勢在於固定價格模式。全店主力商品維持1.25美元統一定價，這個價格從2021年由原本的1美元調整而來。近年來公司逐步引入多價格商品線，包括3美元、4美元、5美元的商品選項，而在加拿大市場則以1.75加幣或更低的價格銷售。

這種定價策略帶來三重競爭優勢。

• 購物簡化效果：顧客無需進行複雜的比價計算，大幅降低了決策疲勞。
• 營運效率的提升：統一定價簡化了庫存管理、定價作業和收銀系統的複雜度。
• 心理錨點效應：1.25美元被消費者認知為「幾乎免費」的價位，容易觸發衝動性購買行為。

相比Dollar General採用的「10美元以下」價格帶策略，Dollar Tree的固定價格模式更能創造「意外發現」的驚喜感，讓顧客對於能在如此低價找到品質商品感到興奮。

尋寶式購物體驗設計

Dollar Tree刻意營造「treasure hunt」尋寶購物體驗，這是其有別於傳統折扣零售店的核心差異。

公司會定期推出新的慶祝和季節性商品，確保商品組合的新鮮感。同時，許多商品採用限量供應策略，飢餓行銷，促使顧客產生「現在不買就沒有了」的購買急迫感。

更關鍵的是品質都意外的好。Dollar Tree的商品比在其他商品價格更低，品質不變，讓顧客感受到真正的超值體驗。這種策略特別在派對用品、季節性裝飾、工藝材料等品類中發揮效果，因為這些商品在傳統零售通路通常價格昂貴。

店鋪規模控制在8,000-10,000平方英尺，約240-300坪，比Dollar General稍大但遠小於傳統超市。這個規模設計讓顧客能在合理時間內瀏覽全店商品，同時不會因為選擇過多而感到選擇障礙。

高效供應鏈管理

Dollar Tree的供應鏈管理是其成本優勢的重要來源。公司40%的商品是直接進口，主要來自中國，這種直接採購模式繞過了中間商，大幅降低了商品成本。更重要的是，公司具備強大的議價能力，能夠要求供應商進行客製化包裝和產品規格調整，以符合1.25美元的價格定位。

公司維持約8,600種商品品項，相比沃爾瑪的數萬種商品顯得精簡許多。這種選擇性策略讓公司能夠專注於最暢銷的品項，提升對供應商的採購量和議價優勢。其中33%的商品採用自動補貨系統，剩餘商品則透過店鋪分配或直接供應商配送。

配送方面，Dollar Tree營運15個美國配送中心，總面積達1,410萬平方英尺。公司近年來大力投資RotaCart配送系統，這是一種輪式貨櫃系統，能夠大幅提升卸貨效率和店鋪配送速度。目前90%的商品透過配送中心供應到店鋪，只有10%採用直接配送模式。

Dollar Tree的深層競爭邏輯

與Dollar General專攻人口不足2萬人的偏鄉小鎮不同，Dollar Tree主要服務郊區各收入層級客戶，這種定位讓客群基數更大，同時透過獨特的1.25美元固定價格創造差異化價值。

商品的毛利組合更是賺錢的關鍵：2024年消費品佔48.8%、多樣化商品佔45.2%、季節性商品佔6.0%，相較Dollar General高達82.2%的低毛利消費品占比，Dollar Tree近半數為高毛利商品，這解釋了其35.8%毛利率明顯優於同業的原因。

精簡的人力結構降低營運成本，統一定價策略大幅簡化了庫存管理和收銀作業，員工不需要記憶複雜價格體系，提升營運效率並降低培訓成本。

護城河

想像一下，你住在美國某個郊區社區，最近的大型購物中心要開車15分鐘才能到達。這時候，就在你家附近的購物廣場有一間明亮乾淨的Dollar Tree，裡面有各種只要1.25美元的商品，從清潔用品到季節性裝飾品應有盡有。但這樣的便利性，真的能構成持久的競爭優勢嗎？

缺乏真正的護城河

根據MorningStar分析師的評估，Dollar Tree 並沒有經濟護城河。儘管公司擁有超過8,800家門市，只是像一個便利性驅動的零售商，而非擁有結構性優勢的企業。

價格策略的侷限性

Dollar Tree的核心策略是將85%的商品定價在1.25美元，乍看之下很有吸引力。但仔細分析會發現，低絕對價格不等於高性價比。

為了維持固定價格，Dollar Tree經常需要：

• 停售成本上漲的商品
• 縮小商品包裝尺寸
• 降低商品品質

這表示消費者看似花1.25美元買到便宜商品，但以每單位重量或容量計算，價格可能並不比沃爾瑪便宜。長久下來，精打細算的消費者便會發現這樣並不是特別便宜，這種策略缺乏長期的價值優勢。

顧客群重疊的問題

Dollar Tree顧客的家庭收入中位數約63,000美元，與Target的69,000美元、沃爾瑪的53,000美元相當接近。這表示Dollar Tree服務的並非特定利基市場，而是與主流零售商爭奪同一群中產階級顧客。

更糟糕的是，Dollar Tree主要位於人口密集的郊區，直接面對各種零售業態的激烈競爭：大賣場、藥妝店、便利商店、雜貨店都在爭奪同一群顧客。

缺乏規模採購優勢

雖然Dollar Tree正在推行多價位商品策略（3-5美元商品），但在冷凍食品等新領域，公司缺乏相對於全國性連鎖店的採購規模。當與沃爾瑪這樣的零售巨頭競爭時，Dollar Tree的談判力明顯不足。

轉換成本幾乎為零

零售業的本質是顧客轉換成本極低。當隔壁開了一家新的便利商店或藥妝店，顧客很容易就轉移消費。Dollar Tree的「尋寶式購物體驗」雖然有趣，但並不足以建立顧客忠誠度。

1美元策略的競爭壓力加劇

大型零售商如沃爾瑪、Target都開始推出1美元商品區，直接挑戰Dollar Tree的核心定位。由於這些競爭對手擁有更強的採購能力和更完整的商品組合，Dollar Tree的競爭地位變得更加脆弱。

2025年展望與風險

2025年對Dollar Tree來說是關鍵的轉折年。公司正在經歷一場深刻的結構性變革：出售表現不佳的Family Dollar事業、全力聚焦在Dollar Tree品牌的成長策略。但這個轉型過程充滿了不確定性。

營運展望：多重策略並進

管理層預估2025年營收將達到189億美元，同店銷售成長3.5%。這個成長主要來自三個策略：

• 多價位商品策略的全面推廣：公司計劃將50%的門市（約4,500家）轉換為多價位格式，除了傳統的1.25美元商品外，增加3-5美元的商品選擇。這個策略在第一季已經初見成效，推動了5%的同店銷售成長。
• 門市擴張計畫：公司預計新增約500家門市，平均每家門市面積約330坪。公司透過接手164家前99 Cents Only門市的租約，以及計劃接手約138家Party City門市，用這些現成的據點來做擴張。
• 營運效率提升：公司正投資13億美元改善供應鏈，包括新的配送中心、運輸管理系統，以及可以快速卸貨的RotaCart配送流程。

Family Dollar出售：解脫還是損失？

2025年第二季，Dollar Tree將以10億美元出售Family Dollar給私募基金，這個價格遠低於2015年收購時的90億美元。雖然帳面上是巨額損失，但分析師普遍認為這是正確的策略選擇。

Family Dollar近年來表現低迷，投資報酬率僅在個位數，遠低於Dollar Tree品牌的20%。出售後，公司可以專注資源在更有潛力的Dollar Tree品牌上，預估單一品牌的EBITDA利潤率可以達到13.5-14%。

2025年面臨的主要風險

Dollar Tree最主要的投資風險來自於這五項：

• 關稅
• 營運成本上身
• 消費者支出模式改成降低非必需品
• 天災
• 同業競爭

關稅衝擊是最大變數。Dollar Tree約40%的商品直接從海外進口，中國是主要供應來源。川普政府宣布對中國、墨西哥、加拿大等國課徵額外關稅，預估將增加2億美元成本，相當於營收的2%。公司正採取多種因應措施：與供應商談判降價、轉移供應來源到其他國家、調整商品組合或提高售價。

營運成本持續上升是另一個挑戰。2025年預估資本支出12-13億美元，主要用於門市投資、供應鏈升級和科技改善。這些投資短期內會壓縮利潤率，管理層預估每股盈餘將在5.15-5.65美元之間，但分析師採取更保守的態度，預估僅4.86美元。

消費者支出模式改變也值得關注。通膨壓力下，消費者從高利潤的非必需品轉向低利潤的日用品消費。第一季非必需品銷售下滑3%，而日用品成長7%，這種趨勢如果持續，將會對毛利率造成壓力。

天災風險的損失尚未恢復。2024年4月，奧克拉荷馬州的配送中心遭龍捲風摧毀，損失1.17億美元。雖然保險理賠覆蓋大部分損失，但額外的運輸成本和營運中斷影響預計將持續到2025年。

競爭加劇而且不容忽視。沃爾瑪、Target等大型零售商都在擴大1美元商品區，直接挑戰Dollar Tree的核心市場。加上電商崛起，實體零售面臨的壓力只會越來越大。

DG vs DLTR 財報分析

營運指標

商品淨銷售變化趨勢

兩家公司最大差異在於「賣什麼東西」。

歷年展店數據分析

獲利能力

EBITDA(公司盈利能力)

雖然Dollar General的毛利結構不如Dollar Tree，但EBITDA顯示出來的盈利能力卻是Dollar General優於Dollar Tree。這個看似矛盾的結果背後隱藏著重要的營運效率差異。

DG擁有超過2萬家店鋪，是DLTR的2.3倍，這種規模優勢轉化為強大的議價能力和攤銷效益。雖然DG的商品組合以低毛利消費品為主，但透過大量採購降低商品成本，以及將固定費用分攤到更多店鋪，有效提升整體獲利能力。

雖然DLTR的毛利結構很平衡很堅固，但規模限制了跟供應商談判成本的能力。再加上固定1.25美金的價格策略雖然在訓練員工有節省營運成本的效果，但也限制了價格獲利優化空間。

自由現金流（Free Cash Flow, FCF）

Dollar General的現金流明顯比Dollar Tree更有成長性。

2023年DG公司大舉投資店鋪改裝、供應鏈現代化和展店擴張，導致現金流驟降至負值。這種短期的現金流犧牲是為了投資長期的競爭能力。預期2024-2025年現金流將重回正軌，TTM資料已明確顯示復甦跡象。

DLTR的現金流表現相對穩定，2023年DLTR現金流轉負，主要受到Family Dollar業務整頓和最終決定售出的影響。隨著Family Dollar相關業務全部剝離，DLTR的現金看見已經顯著改善。

👉🏻自由現金流怎麼看？

成長性

Dollar General的盈餘明顯比Dollar Tree穩定很多，但2023-2024年大舉投資店鋪改裝、供應鏈現代化和市場擴張，壓縮了獲利，導致EPS沒有成長。

Dollar Tree2018年的大幅虧損(-7美元)，以及最近期2024年也急遽下滑(-14美元)。公司已經決定將虧損的Family Dollar出售，接下來就看專注經營Dollar Tree品牌以及展店策略是否讓EPS回到健康的水準。

而2025年Q1 Dollar General的「重質不重量」策略小有成果，管理層調高了2025年的業績預期。分析師對於DG的預期好壞參半，3個月內有10次上調20次下修，對未來的不確定還是比較大。

反觀Dollar Tree，過去3個月內只有兩次上調預期，有23次都是下修的，代表分析師認為DLTR的成長性很不樂觀。

👉🏻EPS是什麼?

價值創造者

• Dollar General：ROIC-WACC=1.86%
• Dollar Tree：ROIC-WACC=-1.27%

雖然DG的ROIC(投資資本報酬率)扣掉WACC資本成本沒有大於2%，價值創造的能力有限，但至少已經創造了正值；而Dollar Tree的數值是負的，就財報意義上的解讀來看是公司價值的破壞者。

👉🏻ROIC是什麼?

風險評估對比

Dollar General (DG) 的負債比例相對穩定，近年來維持在75-80%之間，顯示相對謹慎的財務管理策略。相比之下，Dollar Tree (DLTR) 的負債比例在2024年急劇攀升至接近100%，這主要來自於大規模併購活動和擴張策略所帶來的債務負擔。

這種差異反映了兩家公司不同的成長策略：DG採取較為保守的有機成長模式，而DLTR則透過併購快速擴張市場版圖。雖然DLTR的積極擴張可能帶來更大的市場機會，但同時也承擔了更高的財務風險。特別是在利率上升的環境下，高債務比例可能對公司造成更大的償債壓力。

👉🏻負債比率的意義以及各行各業的平均值

流動性風險：兩家公司各有隱憂。

在短期償債能力方面，兩家公司都面臨一定的挑戰。DG的流動比率從2016年的1.7逐步下降至近期的1.2左右，而速動比率更是維持在0.2的低水準。這顯示DG雖然債務結構相對健康，但短期流動性管理需要更加注意。

DLTR的情況更為複雜，流動比率從2019年的高點2.0大幅下降至2025年的1.1，速動比率從0.5曲折的升到0.7，流動性管理正逐步改善，雖然仍然偏低，但趨勢正向。特別值得注意的是，DLTR在2023年出現流動比率飆升至1.5的異常現象，這可能與其重大企業行動或會計調整有關，隨後又快速回落，反映出公司財務狀況的不穩定性。

👉🏻為什麼要看流動比和速動比?

我的看法

在DG和DLTR這兩間公司的比較之下，首先不考慮DLTR。

主要原因有幾個：公司的獲利能力出現嚴重惡化，每股盈餘（EPS）不僅轉為負值，還持續下滑中。而且DLTR 的負債比率已經攀升至接近 100%，這種高槓桿結構在當前升息環境下異常的危險。

最重要的是，DLTR缺乏明顯的競爭護城河。在零售業激烈競爭中，沒有差異化優勢的公司很難維持長期競爭力，特別是面對電商產業衝擊時更顯得脆弱。

DG的部分首先從2025年初報酬目前看起來很吸引人，但股價除了市場情緒影響之外最底層還是需要基本面的支撐。以基本面來看獲利能力EPS維持穩定成長，雖然面臨毛利率壓力，但整體表現還在合理範圍內。

財務結構上，DG的負債比率控制在 75-80% 區間，跟 DLTR相比穩健很多。公司的營運現金流充足，能夠穩定發出股息，也為未來發展提供資金彈性。

DG最大的優勢在於擁有一定程度的經濟護城河。公司深耕美國偏鄉和小城鎮市場，這些地區大型零售商較少進駐，DG直接在偏鄉稱王。同時，小型店面的便利性滿足了消費者「快速購物」的需求，在某種程度上能對抗電商競爭。

2022年是DG的高光時刻，目前股價只有2023年的一半，看起來是個不錯的進場機會。加上管理層上調了EPS的預期，最近一次財報更是超出市場預期 20%。但財報公布後股價已經有一波明顯上漲，短期追高風險增加。更重要的是，雖然管理層對未來展望樂觀，但營運改善指標仍需要時間來驗證且。

我會認為可以將DG列入觀察名單，密切關注毛利、門市改裝策略等是否真正改善。在這一季，驗證管理層的樂觀預期是否能轉化為實際成果。如果營運指標確實改善，再考慮分批進場。

👉🏻2022財年DG&DLTR財報回顧

🔥延伸閱讀

👉🏻美股回測網站Portfolio Visualizer教學

👉🏻代表「科技股」的ETF

👉🏻代表「成長股」的ETF

👉🏻代表「美國大盤」的ETF

這裡是從零到一開始投資理財的平台，自由且堅定。

《平凡暄誓》接受自己的平凡，然後全力以赴的出眾。