SMH 和 SOXX 都是代表美國半導體的 ETF，差異在於投資重心。SMH 更偏向半導體龍頭股，SOXX 則更接近整體半導體產業鏈。
如果你想提高輝達（NVDA）、台積電（TSM）占比，SMH 會更直接；如果你想降低少數公司對 ETF 表現的影響，SOXX 會比較均衡。
這篇文章會比較 SMH 和 SOXX 的追蹤指數、成分股權重、績效表現、歷史回撤與適合族群，並補充低費用率半導體 ETF：SOXQ，幫助你判斷哪一檔美國半導體 ETF 更符合自己的投資方向與風險承受度。
（本文於 2026 年 7 月 9 日更新）
內容索引
SMH 和 SOXX 差在哪？
SMH 和 SOXX 快速比較表：（👉🏻往右滑看完整資料）
| 比較項目 | SMH | SOXX |
|---|---|---|
| 追蹤指數 | MVIS 美國半導體 25 指數 |
NYSE 半導體指數 |
| 加權方式 | 修正式市值加權 （集中） |
修正式流通市值加權 （分散） |
| 投資風格 | 集中龍頭 | 半導體產業鏈 |
| 成分股數量 | 25 | 30 |
| 內含管理費 | 0.35% | 0.34% |
資料來源：VanEck｜SMH、iShares｜SOXX
從快速比較表可以看出，SMH 和 SOXX 的差異主要來自指數規則。SMH 的指數成分股較少，龍頭股占比更高；SOXX 的指數規則限制單一成分股與 ADR 合計權重，因此持股排序和 SMH 不同。
ADR 可以理解為海外公司在美國交易所掛牌交易的存託憑證，台積電在美股交易的 TSM 就是 ADR。
SMH 追蹤「MVIS 美國半導體 25 指數」
根據 VanEck 官方資料，SMH 追蹤「MVIS 美國半導體 25 指數」，總管理費為 0.35%。這個指數主要追蹤美國交易所上市、規模大、流動性高的 25 檔半導體公司，成分股必須至少 50% 營收來自半導體或半導體設備。
「MVIS 美國半導體 25 指數」鎖定的是大型半導體公司。它會先從美國交易所上市的半導體相關公司中，篩選符合營收、規模與流動性條件的標的，再組成 25 檔成分股。因此，SMH 的投資結果會更貼近大型半導體公司的表現。
「MVIS 美國半導體 25 指數」採用修正式市值加權。總市值較高的成分股會在指數中獲得比較高的權重；修正式則代表指數會限制單一成分股的占比上限。
舉例來說：如果輝達（NVDA）和 Astera Labs 同一天都上漲 2.6%，輝達（NVDA） 對 SMH 的影響會明顯大於 Astera Labs（ALAB）。原因是輝達市值加權佔 SMH 比重高達 19%，而 Astera Labs（ALAB）佔不到 1.5%，所以輝達當天的上漲對 SMH 股價表現影響比較大。
SOXX 追蹤「NYSE 半導體指數」
根據 iShares 官方資料，SOXX 追蹤 NYSE 半導體指數，目前持有 30 檔成分股，總管理費為 0.34%。
「NYSE 半導體指數」採用修正式流通市值加權。流通市值加權的意思是：公司可交易市值越大，指數權重越高。修正式則代表指數不會完全放任大型公司權重持續擴大，而是會透過權重上限控制單一成分股占比。
根據 iShares 向 SEC 提交的文件，SOXX 追蹤的指數會先將所有成分股權重限制在 8% 以內，超過的權重會按比例分配給其他未達上限的成分股；接著，非前五大成分股的權重會再限制在 4% 以內。
這套規則會把超過上限的比例重新分配給其他成分股。因此，SOXX 的前幾大持股不會完全依照公司總市值排序，台積電這類 ADR 也會受到 ADR 合計上限的限制。
SMH 和 SOXX 成分股差異
SMH 和 SOXX 的成分股高度重疊，兩檔 ETF 都持有輝達（NVDA）、超微半導體（AMD）、博通（AVGO）、美光（MU）、應用材料（AMAT）、KLA、Lam Research（LRCX）、台積電（TSM）等主要半導體公司。成分股的主要差異在於單一個股占 ETF 的權重不同。
SMH 更集中在輝達（NVDA）、台積電（TSM）等大型龍頭
以目前 VanEck 官網持股資料來看，SMH 前 3 大持股是輝達（NVDA）、台積電（TSM）、博通（AVGO）。輝達（NVDA） 在 SMH 中占比 19.00%，台積電（TSM）占比 9.39%，博通（AVGO） 占比 5.60%，前三大持股合計約 33.99%。
SOXX 權重較平均，台積電（TSM）占比低於 SMH
SOXX 前 3 大持股則是美光（MU）、超微半導體（AMD）、輝達（NVDA）。美光（MU）占比 8.16%，超微半導體（AMD）占比 8.15%，輝達（NVDA）占比 7.50%，前三大持股合計約 23.81%。
這也是兩檔 ETF 前 3 大持股不同的原因：SMH 直接放大輝達、台積電占比；SOXX 則因為單一成分股與 ADR 合計上限，讓美光、超微半導體等公司也能排進前幾大持股。
SMH 和 SOXX 成分股差異比較表：（👉🏻往右滑看完整資料）
| 比較項目 | SMH | SOXX |
|---|---|---|
| 最大持股 | 輝達（NVDA）19% | 美光（MU）8.16% |
| 第 2 大持股 | 台積電（TSM）9.39% | 超微半導體（AMD）8.15% |
| 第 3 大持股 | 博通（AVGO）5.6% | 輝達（NVDA）7.5% |
| 前 3 大持股合計 | 33.99% | 23.81% |
| 輝達（NVDA）權重 | 19.00% | 7.50% |
| 台積電（TSM）權重 | 9.39% | 4.38% |
| 前 5 大持股合計 | 約 44.90% | 約 36.54% |
| 前 10 大持股合計 | 約 69.51% | 約 60.69% |
| 成分股特色 | 更集中在輝達（NVDA）、 台積電（TSM） 等大型龍頭 |
權重分布較平均， 涵蓋更多半導體 產業鏈公司 |
資料來源：VanEck｜SMH、iShares｜SOXX
SMH 和 SOXX 績效比較
以 VanEck、iShares 官方績效資料來看，SOXX 近 1 年報酬率高於 SMH；但拉長到 3 年、5 年、10 年，SMH 的年化報酬率都高於 SOXX。
SMH、SOXX 年化報酬率：
| 績效區間 | SMH | SOXX |
|---|---|---|
| 1 年 | 135.90% | 169.69% |
| 3 年 | 63.44% | 56.95% |
| 5 年 | 38.81% | 34.51% |
| 10 年 | 38.10% | 36.60% |
資料來源：盈透證券 IBKR 平台業績資料，基金正式績效仍以 VanEck、iShares 官方公告為準。
從 3 年、5 年、10 年來看，SMH 的年化報酬率都高於 SOXX。這個差異可以從報酬來源理解。過去幾年，AI 晶片、先進製程與大型半導體龍頭，是推動半導體 ETF 報酬的重要來源。SMH 對這些公司曝險較高，因此長期績效更容易被放大。
SOXX 的報酬來源比較多元，除了 AI 晶片龍頭，也會受到記憶體、CPU／GPU 設計、半導體設備與類比晶片公司影響。當行情擴散到不同半導體公司時，SOXX 會更能反映整個產業的成長。
SMH 和 SOXX 波動比較
雖然 SMH 和 SOXX 長期報酬表現亮眼，但兩檔 ETF 都是高波動的產業型 ETF。
從歷史最大回撤來看，SMH 曾出現約 -84.86% 的最大回撤，SOXX 曾出現約 -69.15% 的最大回撤。這代表兩檔 ETF 都有明顯回撤風險。SMH 的風險來源比較偏向大型半導體龍頭；SOXX 的風險來源則更分散，會受到 AI 資本支出、科技股估值、利率環境與整體市場風險影響。SOXX 的回撤低於 SMH，不代表它是低波動 ETF。
最大回撤可以理解為：從歷史高點跌到低點時，曾經出現過的最大跌幅。
SMH 和 SOXX 怎麼選？
- 想要上漲爆發力：選 SMH
- 想要分散一點：選 SOXX
如果你認為 AI 晶片、GPU、先進製程還會繼續帶動半導體行情，SMH 會比 SOXX 更直接。SMH 的輝達、台積電權重明顯高於 SOXX，當半導體行情由大型龍頭帶動時，漲幅通常更容易被放大。
同時也是 SMH 的風險。當市場修正，或 AI 晶片龍頭股漲多回檔，SMH 也可能跌得更深。從歷史回撤來看，SMH 曾出現約 -84.86% 的最大回撤，代表它不是穩健型 ETF。
SOXX 則適合看好半導體產業，但不想讓績效太依賴少數公司的人。SOXX 仍然是高波動的半導體 ETF，歷史最大回撤也曾達約 -69.15%。它只是比 SMH 更分散，不代表下跌時不會痛。
總結就是：想押半導體龍頭繼續領漲，選 SMH；想買整體半導體產業鏈，選 SOXX。
如何買 SMH、SOXX？
台灣人買美國的半導體 ETF，主要透過「複委託」或「海外券商」。
「複委託」是透過台灣券商帳戶幫你下單買海外股票或 ETF，操作簡單，但交易成本比較高；「海外券商」需要自己處理開戶、國際電匯入金等，長期下來節省很多成本，也有更多操作彈性。
以美國券商 IB 盈透證券為例，完成 IB開戶、IB入金之後，打開 IBKR APP，搜尋股票代碼 SMH 或 SOXX，選擇股票之後，選擇交易股數，再選市價單或限價單進行下單。就可開始投資美國半導體 ETF
（本文中對 ETF 的任何討論或提及，僅為舉例，均不應被解讀為投資建議、推廣或招覽）
延伸閱讀：
SOXQ 又是什麼？可以取代 SMH 或 SOXX 嗎？
SOXQ 是 Invesco 發行的美國半導體 ETF，追蹤「費城半導體指數」，成分股有 30 檔美國上市半導體公司來自半導體設計、製造、配銷與銷售相關公司，採用修正式市值加權。
SOXQ 最大特色是費用率低。根據 Invesco 官方資料，SOXQ 總費用率為 0.19%，幾乎只有 SMH 0.35%、SOXX 0.34% 的一半。長期持有下來，低費用率會降低 ETF 內扣成本，對長期複利有幫助。
SOXQ 基本資料：
| 比較項目 | SOXQ |
|---|---|
| 發行商 | Invesco |
| 追蹤指數 | PHLX Semiconductor Sector Index |
| 指數特色 | 費城半導體指數， 追蹤 30 檔美國上市 半導體公司 |
| 費用率 | 0.19% |
| 定位 | 低費用版美國半導體 ETF |
SOXQ 費用率較低，但績效仍取決於追蹤指數和成分股權重。它適合放進 SOXX 的低費用比較名單，但不能直接視為 SOXX 的完全替代品，因為兩者追蹤指數與再平衡規則不同。
SMH、SOXX 常見問題 Q&A
SMH 和 SOXX 最大差異是什麼？
SMH 和 SOXX 最大差異是投資重心。SMH 更偏向輝達、台積電等大型半導體龍頭；SOXX 則更接近整體半導體產業鏈。
SMH 為什麼 輝達（NVDA）、台積電（TSM）權重比較高？
因為 SMH 追蹤的 MVIS 美國半導體 25 指數成分股較少，並採用修正式市值加權。市值高的半導體公司通常會取得較高權重。
SMH 和 SOXX 哪一檔報酬比較好？
以本文整理的 IBKR 平台績效資料來看，SMH 在 3 年、5 年、10 年年化報酬率高於 SOXX；SOXX 則在近 1 年表現較高。長期來看，如果半導體行情由輝達、台積電等大型龍頭帶動，SMH 通常更容易拉開報酬差距；如果漲勢分散到整體半導體產業鏈，SOXX 比較容易跟上。
SOXX 比 SMH 分散，風險就比較低嗎？
SOXX 比 SMH 分散，但仍然是高波動的半導體 ETF。它能降低少數公司對 ETF 表現的影響，但仍會受到 AI 資本支出、科技股估值與整體市場風險影響。
SMH 和 SOXX 哪一檔適合長期持有？
兩檔都可以作為投資半導體產業的工具。SMH 更偏向大型龍頭，波動通常更明顯；SOXX 涵蓋較多半導體公司，表現較接近整體產業鏈。
SMH 和 SOXX 有配息嗎？
SMH 和 SOXX 都有配息，但半導體 ETF 的主要報酬來源通常還是資本利得，配息率不高，通常不是評估的重點。
SOXQ 可以取代 SOXX 嗎？
SOXQ 可以列入 SOXX 的低費用替代選項，但不算完全取代。SOXQ 追蹤費城半導體指數，SOXX 追蹤 NYSE 半導體指數，兩者的成分股篩選、權重分配與再平衡規則不同。
如果只是想買低費用的美國半導體 ETF，SOXQ 可以列入參考；如果想要 SOXX 原本的指數規則與市場流動性，SOXQ 就不是完全替代品。
參考資料
- Invesco｜SOXQ 官方資料
- iShares｜SOXX 官方資料
- MacroMicro｜SMH 回撤曲線
- MacroMicro｜SOXX 回撤曲線
- MarketVector｜MVIS US Listed Semiconductor 25 Index
- Nasdaq｜PHLX Semiconductor Sector Index Methodology
- SEC｜iShares SOXX 信託基金說明書
- VanEck｜SMH 官方資料
延伸閱讀：免美國遺產稅的愛爾蘭 ETF
延伸閱讀：美國科技型、成長型 ETF
免責聲明
📍此文章內容僅為個人心得分享，不作為任何財務或進出場投資建議，也非投資標的招攬；不代表贊助商/合作夥伴的立場；贊助商/合作夥伴對本文提供的資訊正確性或完整性不負任何責任。
📍過去的表現不能保證未來的結果；投資有風險，請根據自身情況謹慎評估後再進行任何投資決策。
